Im vorherigen Beitrag habe ich über meine Erfahrungen mit dem 50mm-Objektiv im urbanen Umfeld berichtet. In diesem Beitrag wollte ich ursprünglich darüber berichten, wie sich die 50mm bei Landschaftsaufnahmen schlagen.

Bei der Sichtung der Bilder fiel mir schnell auf, dass sich die Anzahl der von mir gemachten Landschaftsaufnahmen in Grenzen hält. Zu wenig für einen reinen Landschaft-Beitrag. Dies lag aber weniger am Objektiv und der Brennweite. Vielmehr beschränkten sich die Situationen und Motive hauptsächlich auf den Sonnenuntergang. Um den Beitrag etwas abzurunden, habe ich deshalb auch die Fotos der Rubrik "die üblichen Urlaubsschnappschüsse" hinzugefügt.

Bevor es von Hamburg aus an die Ostsee und den Timmendorfer Strand ging, noch ein paar typische Urlaubs-Aufnahmen" vom abendlichen Hamburger Hafen:

Auch hier geben Dir die 50mm Brennweite das Gefühl, "nah am Geschehen zu sein". Im Hinterkopf war immer die potentielle Möglichkeit, durch mehrere Aufnahmen oder die Panoramafunktion der Kamera ein "breiteres" Bild machen zu können. Praktisch habe ich davon aber keinen Gebrauch gemacht. Stimmung und 50mm haben für mich irgendwie immer gepasst. Am Timmendorfer Stand setzte sich dieser Trend fort:

Zum Sonnenuntergang entstanden dann die Aufnahmen, die ich hier mal frech als "Landschaftsaufnahme" kategorisiere. In Wahrheit hat der Mensch mit seinen Bauwerken fast jedes weitläufige Motiv gebrandmarkt. Reine Natur-und Landschaftsaufnahmen habe ich daher Wenige geschossen.

Auch hier finde ich, Landschaft und 50mm passen hervorragend zusammen. Wenn es zu knapp oder weit war, konnte ich mit ein paar Schritten zurück oder vor stets den gewünschten Blickwinkel erreichen. Nach ein paar Tagen war ich bereits im "50mm-Tunnel". Recht schnell kann man vorab einschätzen, welche Motive sich mit 50mm gut ablichten lassen (und welche man gar nicht erst probieren braucht). ;-)

Erinnert Ihr Euch noch an den Tipp mit dem Suchen eines "natürlichen Rahmens"? Dies funktioniert auch am Abend! ;-)

Ach ja, Foodporn kann man mit 50mm auch gut machen:

Im nächsten und abschließenden Bericht geht es um meine Erfahrungen mit den 50mm bei Aufnahmen von Menschen. Und lasst Euch bereits sagen: Das Objektiv und die 50mm Brennweite lieben Menschen!

Alle Aufnahmen entstanden mit einer Fujifilm X-T1 und dem 7Artisans 35mm f1.2 (Amazon Affiliate-Link^*):

★ Die mit Sternchen (*) gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate-Links. Wenn du auf so einen Affiliate-Link klickst und über diesen Link einkaufst, bekomme ich von dem betreffenden Online-Shop oder Anbieter eine Provision. Für dich verändert sich der Preis nicht.

Ich hab' mich also für die Minimallösung, eine Kamera mit einer festen Brennweite, entschieden. Die umgerechnet 50 Millimeter werden oft als Normalbrennweite bezeichnet. Wissenschaftlich sollen 42 Millimeter dem durchschnittlichen Seheindruck eines menschlichen Auges entsprechen. Aber das soll hier kein Wissenschaftsblog werden; also wollen wir das "normal" so stehen lassen.

Mit der Leica X2 und der Fujifilm X100 hatte ich mit deren 35 Millimetern (KB) das Gefühl, einen guten Kompromiss in Sachen Brennweite an der Kamera zu haben. Mit 50 Millimetern ist man noch einmal deutlich näher am Geschehen. Die Floskeln um das "Turnschuhzoom" erspare ich Euch. Auch einen inhaltschwangeren Text über die ultimative Schulung des Auges oder die Verbesserung der fotografischen Fähigkeiten bei Verwendung einer festen Brennweite wird es hier nicht geben. Das Objektiv an der Fuji habe ich mir gekauft, weil man für wenig Geld (knapp 150,- EUR) eine lichtstarke Linse bekommt, die sich wertig anfühlt und man gern in die Hand nimmt. Ich wollte ein manuelles System für den Spaß am Fotografieren. Hätte das Objektiv umgerechnet 35 Millimeter Brennweite gehabt; ich hätte es mir auch gekauft.

Der Urlaub sollte uns für ein paar Tage nach Hamburg und danach an die Ostsee führen. Es entstanden unterschiedlichste Aufnahmen mit unterschliedlichsten Motiven. Wichtig war mir im Vorfeld, dass die Urlaubsreise keine Fototour werden sollte. Fotos für's Familienalbum sollten es werden. Mit etwas Glück vielleicht eine Aufnahme links oder rechts abseits der Urlaubsdoku. Kein Druck - kein Stress - einfach nur Urlaub. ;-) Um den Beitrag nicht zu lang werden zu lassen und ihn auch inhaltlich etwas interessanter zu gestalten, habe ich ihn etwas strukturiert und geteilt. In diesem ersten Teil soll es um die Aufnahmen im urbanen Umfeld gehen.

Hätte man mich vorher zur idealen Brennweite für Aufnahmen bei Städtreisen interviewt, hätte ich wahrscheinlich 28 Millimeter geantwortet. Für Architektur und kurze Distanzen sind weite Blickwinkel von Vorteil. Selbst wenn man 100 Meter vor der Hamburger Elbphilharmonie steht, ist so ein Ding immer noch riesig und will erst einmal formatfüllend abgelichtet werden. Von den Landungsbrücken aus betrachtet verliert sich die "Elphi" wiederum im Bild ...

Interessante Bilder kann man aber auch machen, wenn man sich im Bauwerk (Elphi) befindet:

Auch in den Straßen von Hamburg fühlen sich 50 Millimeter nicht zu nah an:

Hamburg besitzt angeblich 6x mehr Brücken als Venedig. Nachgezählt habe ich nicht. Aber in Hamburg gibt es viele schöne Motive.

Und wenn man wirklich unbedingt einmal mehr mit in's Bild bekommen will, können notfalls mehrere Aufnahmen zu einem Panorama verrechnet werden. Geht auch mit einem 50mm-Objektiv:

Neben den klassischen Motiven hab' ich ein paar abstraktere Aufnahmen machen können. Diese dürfen dann auch Farbe haben (kann ein 50mm-Objektiv auch ;-) ):

Wer sagt, Stadt und Normalbrennweite passen nicht gut zueinander?

Ich finde, es ging überraschend gut. Ich hätte wirklich gedacht, dass ich hier den Weitwinkel vermisse. Und an dieser Stelle muss ich gestehen, dass ich mit dem älteren iPhone in der Tasche auch noch weitwinkliger hätte fotografieren können. Trotzdem kam das iPhone nur wenige Male zum schnellen Versand ein paar fotografischer Grüße zum Einsatz. Aber vielleicht war es genau dieses Stück Sicherheit, die den Urlaub fotografisch unbeschwert machte.

Zwar nicht Hamburg, aber später schauten wir uns auch die schöne Stadt Lübeck an.
Fototipp: Suche Dir einen natürlichen Rahmen. Das macht manch Motiv interessanter:

Alle Aufnahmen entstanden mit einer Fujifilm X-T1 und dem 7Artisans 35mm f1.2 (Amazon Affiliate-Link^*):

★ Die mit Sternchen (*) gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate-Links. Wenn du auf so einen Affiliate-Link klickst und über diesen Link einkaufst, bekomme ich von dem betreffenden Online-Shop oder Anbieter eine Provision. Für dich verändert sich der Preis nicht.

Als Mark Huppert seinen Blogbeitrag mit den Worten "Ich trau mich!" beendete, gratulierte ich ihm noch zu seinem Entschluss. In dem Artikel ging um keine Hochzeit! Obwohl; um eine Partnerin ging es schon. Aber nur um die fototechnische Begleitung für den anstehenden Urlaub. ;-) Und die sollte mit nur einer Kamera und einer einzigen Festbrennweite sehr minimalistisch ausfallen. Als ich mich später bei ihm persönlich erkundigte, war sein Fazit meines Erachtens zumindest durchwachsen.

Zwischenzeitlich ist einige Zeit vergangen. Vor dem diesjährigen Ostseeurlaub stand auch bei mir die obligatorische Qual der Wahl an. Obwohl der eigene Kamerawildpark zuletzt wieder stark dezimiert wurde, standen noch immer mehrere Möglichkeiten zur Auswahl.

1. Mit Canon-Vollformat, einem Zoom und einer lichtstarken 50mm-Festbrennweite stand mein zuverlässiges und gewichtiges Qualitätspaket zur Auswahl.
2. Mit der kleinen Canon G1X III besitze ich eine der besten Reisekameras. Kompaktheit, trotz eines großen APS-C-Sensors, werden mit einer sehr guten Linse und einem wetterfesten Gehäuse kombiniert. Sogar auf ein Ladegerät kann man verzichten; die Kamera lässt sich problemlos mit einem vorhandenen Mikro-USB-Kabel laden. Gewichtstechnisch also das Gegenteil zur ersten Variante.
3. Als Spaßpaket bin ich seit einigen Wochen mit einem manuellen Objektiv an einer Fuji unterwegs. Mit umgerechnet 50mm erlebt man mit der lichtstarken und manuellen Festbrennweite das Thema Fotografie pur. Dafür gibt man Flexibilität und Geschwindigkeit auf, was bekanntlich nicht immer schlecht sein muss.

Um es nicht weiter in die Länge zu ziehen: Ich hatte mich bereits vor dem Urlaub für die Erlebnisvariante, also Punkt 3, entschieden. Etwas gewundert habe ich mich dann aber doch, dass ich vor Reiseantritt nicht noch einmal schwach wurde. So ging es tatsächlich mit nur einer Kameralinse, der manuellen 7Artisans mit 35mm und Offenblende von f1.2, in den Urlaub.

Habe ich es bereut? Habe ich etwas vermisst? Zwischenzeitlich aus dem Urlaub zurück, möchte ich in den kommenden Tagen meine Erfahrungen und Bilder mit Euch teilen. Bleibt gespannt!

Guter Wein ist oft ein paar Jahre alt. Aber wie sieht es mit einem 31 Jahre alten Sekt aus?

Abseits des Fotolebens fiel uns eine alte ungeöffnete Sektflasche in die Hände. Optisch kaum von aktuellen Flaschen zu unterscheiden, gab das gute Stück bei genauerer Betrachtung interessante Informationen preis. Als Prägedatum kann man das Jahr 1989 entziffern. Die Herkunftsangabe "VEB Rotkäppchen Sektkellerei" verrät entgültig den Zeitraum der Herstellung: Der Sekt wurde noch im volkseigenen Betrieb (VEB) der DDR hergestellt. Mit ehemals 25,50 ostdeutscher Mark auch heute noch ein kleiner Schatz.

Nach kurzem Kontakt mit der Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien GmbH erhielten wir weitere Informationen zu der Flasche. Gesundheitsschädlich wäre der Inhalt nicht; jedoch kaum noch ein Genuss. Stattdessen wandert die Flasche in das Archiv von Rotkäppchen. Dafür zeigte sich Rotkäppchen mit einer Kiste unseres Wunschsektes erkenntlich.

Ist dies hier nun Werbung? Wahrscheinlich schon.

Es ist Werbung und, wie ich finde, eine schöne Geschichte!

Und wenn es schon Werbung ist, dann kann ich auch noch einen Affiliate-Link^* setzen:

★ Die mit Sternchen (*) gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate-Links. Wenn du auf so einen Affiliate-Link klickst und über diesen Link einkaufst, bekomme ich von dem betreffenden Online-Shop oder Anbieter eine Provision. Für dich verändert sich der Preis nicht.

Kameras werden nicht schlechter. Hat man vor Jahren mit dieser Kamera ansprechende Bilder gemacht, so kann das Gerät auch heute noch Bilder dieser Qualität produzieren. Aber die Welt hat sich weitergedreht. Und da vergleicht man zwangsläufig mit dem heutigen Stand der Technik.

Ich mache keinen Hehl daraus, dass ich das Smartphone zwischenzeitlich für einen legitimen Fotoapparat halte. Klein und stets dabei, bedient es heute selbst gehobene Qualitätsansprüche. Haptik und Spass beim Fotografieren sind eine andere Sache und nicht Gegenstand dieser Zeilen.

Nachdem ich mir beim Hinsetzen in einer engen Jeans vor Jahren einmal schmerzhaft das 6-Zoll-Handy aus der Hosentasche in die Leiste rammte, wechselte ich auf ein kleineres Gerät. Das kompakte iPhone SE benutze ich nun bereits seit 2017, da es selbst heute noch von Apple mit Softwareupdates versorgt wird. Es ist das originale SE und nicht die 2020er-SE-Version! Die verbaute Kamera wurde mit jeder Softwareversion gefühlt ein Stück besser. Während Firmwareupdates auf herkömmlichen Kameras meist nur die Kompatibilität neuer Objektive gewährleisten sollen, wurden die Algorithmen der kleinen Handykamera immer wieder verbessert. Und so muss das in die Jahre gekommene Smartphone auch heute noch für Schnappschüsse herhalten; auch wenn es zwischenzeitlich den aktuellen Modellen deutlich unterlegen ist.

Im Sommer und vor der Ferienzeit keimt der Wunsch, auch unterwegs etwas mehr Kamera als nur dieses Smartphone dabeizuhaben. In den letzten Jahren kamen günstig ersteigerte Outdoorkameras dazu, die ich nach der Saison wieder verlustfrei verkaufte. Ein schönes Auktionsbild und eine ehrliche Beschreibung verhelfen auf eBay stets zu einem guten und verlustfreien Wiederverkauf. Die kleinen Geräte sollten dabei nie eine System- oder Spiegelreflexkamera ersetzen. Vielmehr sollten sie "das fotografische Besteck" abrunden, ohne dabei groß Rücksicht auf das Gerät selbst nehmen zu müssen. In der Satteltasche oder Rucksack haben sich diese widerstandsfähigen Kleinen gegen Sand, Regen und auslaufende Getränkeflaschen bewährt.

Vor ein paar Tagen bin ich dem jährlichen Ritual bzw. meinem Spieltrieb erlegen. Ich habe mir für 40,- EUR (inkl. Porto) eine gebrauchte RICOH WG-30 ersteigert. Grundsätzlich in einem guten Zustand, sind leichte Kratzer auf dem Display für eine Outdoorkamera meines Erachtens keine Schande. ;-) Heute habe ich die kleine Kamera, die bereits 2014 auf den Markt kam, mit meinem iPhone verglichen. Ja, ein Vergleich "Alt" gegen "Alt" - aber vielleicht trotzdem interessant.

Die RICOH WG-30 besitzt einen winzigen CMOS-Sensor mit 16 Millionen Pixeln (MP). Gegenüber den 12 MP des iPhones ein kleiner Vorteil. Auch optischer Zoom und ein "richtiger" Blitz sprechen für die wasserdichte RICOH. Interessant sind auch die ringförmig angeordneten LEDs am Objektiv. Bei Makroaufnahmen mit 1cm Naheinstellgrenze werden Objekte somit nicht von der Kamera automatisch verschattet und künstlich beleuchtet. Makroaufnahmen habe ich nicht getestet; dafür aber ein paar Landschaftsaufnahmen an der Elbe.

Das iPhone legt hier im Automatikmodus mit einer kontrastreichen und leicht überschärften Aufnahme vor (alle Aufnahmen auf 1.600 Pixel verkleinert): iPhone SE 28mm (unbearbeitet und nicht begradigt ;-) )

Auch an der RICOH WG-30 beträgt der Weitwinkel 28mm. Die Aufnahmen sind vom Blickwinkel somit identisch. Die robuste RICOH wurde ebenfalls im Automatikmodus und dem Bildstil "leuchtend" benutzt. Das Ergebnis ist auf den ersten Blick sehr nah am iPhone. Die WG-30 schärft intern weniger nach. Auch ganz so bunt wie das iPhone nimmt das rote Exemplar nicht auf. Man kann in den Einstellungen jedoch noch zusätzliche Schärfe und kräftigere Farben aktivieren. Die RICOH liefert nur JPGs. RAW-Aufnahmen sind mit diesem Modell nicht möglich:

RICOH WG-30 28mm

Für die Pixelpeeper unter Euch schauen wir uns mal die Elbbrücke im Hintergrund genauer an. Zuerst ein Ausschnitt aus der iPhone-Aufnahme; danach die RICOH:

iPhone SE Ausschnitt aus der 28mm-Aufnahme

RICOH WG-30 Auschnitt aus der 28mm-Aufnahme

Der Ausschnitt zeigt es deutlich. Die iPhone-Aufnahme ist "out of Cam" etwas schärfer. Auch das sichtbare Rauschen ist im Vergleich zur RICOH geringer. Aber mal ehrlich; sinnvoll verwenden kann man beide Ausschnitte nicht. Für ein formatfüllendes Bild der Brücke hätte ich mich wieder auf den Sattel des Fahrrads schwingen und weiter an das Bauwerk heranfahren dürfen. Aber richtig, da war ja noch etwas: Die RICOH ist nicht nur stossfest und bis 12 Meter wasserdicht. Sie hat ein Zoomobjektiv und kann bis umgerechnet 140mm optisch vergrößern. Das sieht dann schon besser aus:

RICOH WG-30 optischer Zoom auf 140mm (KB)

Im Vergleich zum Ausschnitt bzw. der digitalen Vergrößerung ist die Aufnahme wesentlich schärfer. Hier hat die RICOH im direkten Vergleich zu meinem Smartphone eindeutig die Nase vorn. Aber auch nur, weil mein Telefon nur diese eine 28mm-Linse und kein Telezoom bzw. keinen optischen Zoom hat. Es ist schön, diese Möglichkeit zu besitzen. Aber ob man sie benötigt und einsetzt, ist Ansichtssache. Und richtig knackig sieht die Zoom-Aufnahme aus der RICOH auch nicht aus. Bei bewölktem Himmel wirkt die Aufnahme doch flau und verrauscht. Hier fordert der winzige Sensor dann doch seinen Tribut. Aber ich möchte fair bleiben und daran erinnern: die RICOH WG-30 ist eine kleine Outdoorkompakte aus dem Jahre 2014! Dies in Erinnerung gerufen, erscheinen die Bilder der RICOH durchaus passend.

Ein kleiner Elbarm musste dann auch noch einmal für einen Vergleich herhalten:

iPhone SE 28mm

RICOH WG-30 28mm

Auch hier wirkt die iPhone-Aufnahme etwas kontrast-und detailreicher. Für Instagram und Co. sind die Aufnahmen mehr als ausreichend. Die RICOH ist ab Werk dezenter eingestellt und kann erst in der Nachbearbeitung durch Nachschärfen und einfache Anpassungen ein vergleichbares Ergebnis liefern. Einige Bereiche des Himmels sind in der RICOH-Aufnahme ausgebrannt. Hier hätte nur ein Wechsel in den manuellen Modus und eine Belichtungskorrektur zu einem besseren Bild verholfen.

Mein Fazit: Es ist und bleibt Spielerei. Wirkliche Bildvorteile bietet die RICOH nur bei Verwendung des optischen Zooms. Da die meisten meiner Aufnahmen eher weitwinklig ausfallen, bleibt hier nur der Vorteil, eine robuste und preiswerte Kamera zu besitzen. Wenn diese am Strand mal geklaut wird, während man im Wasser ist, dann ist dies immer noch besser als der Verlust des Telefons und kein Weltuntergang. Anderseits ist dieser Fall schon wieder sehr konstruiert, da man das Handy meist doch dabei hat. Ich werde den Sommer sicherlich meinen Spass mit der roten WG-30 haben. Wenn Ihr sie dann im Herbst in eBay trefft, sollte Euch dies nicht überraschen.

Amazon Affiliate-Link^* zur RICOH WG-30:

★ Die mit Sternchen (*) gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate-Links. Wenn du auf so einen Affiliate-Link klickst und über diesen Link einkaufst, bekomme ich von dem betreffenden Online-Shop oder Anbieter eine Provision. Für dich verändert sich der Preis nicht.